Shilpa Shetty tax case gift from Raj Kundra ITAT ruling: मुंबई आयकर अपील न्यायाधिकरणाने (ITAT) अभिनेत्री शिल्पा शेट्टी कुंद्राशी संबंधित एका प्रकरणावर अंतिम निकाल देण्याऐवजी, ते प्रकरण नव्याने तपासणीसाठी परत पाठवले आहे. हे प्रकरण शिल्पा शेट्टीला पती राज कुंद्रा यांच्याकडून मिळालेल्या १२.५४ कोटी रुपयांच्या भेटीशी (गिफ्ट) संबंधित आहे.
या प्रकरणात मुंबई आयकर अपील न्यायाधिकरणाने असे निदर्शनास आणून दिले की, सदर व्यवहाराचे महत्त्वाचे घटक स्पष्टपणे सिद्ध झालेले नव्हते. परिणामी, न्यायाधिकरणाने निर्णय अधिकाऱ्याला या प्रकरणाचा फेरविचार करण्याचे आणि कागदपत्रांची पुन्हा तपासणी करण्याचे निर्देश दिले आहेत.
हा मुद्दा कसा उपस्थित झाला?
शिल्पा शेट्टीने मूल्यांकन वर्ष २०२०-२१ साठी, एकूण १०.८४ कोटी रुपयांच्या उत्पन्नावर आधारित आपला आयकर भरला होता. तिच्या हिशोबाच्या खात्यांची छाननी करताना, कर अधिकाऱ्याला असे आढळून आले की, तिच्या भांडवली खात्यामध्ये (Capital Account) १२.५४ कोटी रुपयांची जमा नोंद आहे.
यावर शिल्पा शेट्टीने स्पष्ट केले की, ही रक्कम तिच्या पतीने तिला दिलेली एक भेट (गिफ्ट) होती, जी त्यांनी प्रेम आणि स्नेहापोटी दिली होती. या दाव्याच्या समर्थनार्थ तिने ५ मार्च २०२० रोजीचे ‘भेटपत्र’ (गिफ्ट डीड) सादर केले. त्यासोबतच तिने आपल्या पतीचा पॅन कार्ड क्रमांक, त्यांचा पत्ता आणि आयकर विवरणपत्राची पोचपावती यांसारखी माहितीही सादर केली.
आयकर अपील न्यायाधिकरणाने यावर प्रश्न का उपस्थित केले?
कर अधिकाऱ्याने आर्थिक व्यवहाराला दुजोरा देणाऱ्या पुराव्यांचा अभाव ही मुख्य समस्या अधोरेखित केली आहे. निधी हस्तांतरित झाल्याचे स्पष्ट संकेत देणारी कोणतीही बँक स्टेटमेंट्स उपलब्ध नव्हती. तसेच, या विशिष्ट व्यवहारासाठी देयकाची कोणती पद्धत (मोड ऑफ पेमेंट) वापरली गेली होती, याचा उल्लेखही ‘भेटपत्रात’ करण्यात आला नव्हता.
राज कुंद्रा यांचे उत्पन्न २७.७१ लाख रुपये आणि भेट दिली १२ कोटी रुपये
या व्यवहारातील आणखी एक मोठी समस्या म्हणजे, भेटीचे आर्थिक मूल्य आणि देणगीदाराने जाहीर केलेले उत्पन्नाचे प्रमाण यांमधील तफावत. राज कुंद्रा यांचे उत्पन्न २७.७१ लाख रुपये असल्याचे नमूद करण्यात आले होते, मात्र, इतक्या मोठ्या प्रमाणातील भेटीच्या तुलनेत हे उत्पन्न सुसंगत वाटत नव्हते.
आयकर कायद्याच्या कलम ६८ अन्वये, करदात्याने देणगीदाराची ओळख, व्यवहाराची सत्यता आणि देणगीदाराची आर्थिक क्षमता या बाबी सिद्ध करणे आवश्यक असते. परिणामी, वरील बाबींमध्ये आढळलेल्या त्रुटींमुळे, सदर रक्कम ‘अस्पष्टीकृत उत्पन्न’ (Unexplained Income) म्हणून मानली गेली आणि कलम ११५ बीबीई अंतर्गत ती करपात्र ठरवण्यात आली. प्रथम अपील प्राधिकरणाने देखील नंतर हाच निर्णय कायम ठेवला.
