केंद्रीय माहिती आयोगाचा निर्वाळा; ‘हुडको’च्या दोषी अधिकाऱ्याला २५ हजार रुपये दंड

एखाद्या व्यक्तीने आधार कार्ड न दिल्याच्या कारणासाठी त्याला माहिती पुरवण्यास नकार देणे हे माहिती अधिकार कायद्याने हमी दिलेल्या अधिकाराचे गंभीर उल्लंघन असल्याचा निर्वाळा केंद्रीय माहिती आयोगाने दिला असून, दोषी अधिकाऱ्याला दंड ठोठावला आहे.

Abhishek Ghosalkar, murder,
अभिषेक घोसाळकर हत्या प्रकरण : एकापेक्षा जास्त व्यक्तींच्या सहभागाच्या दृष्टीने तपास केला का ? उच्च न्यायालयाची पोलिसांना विचारणा
Loksatta samorchya bakavarun Congress bjp Declaration Important to the people Purpose of the issues
समोरच्या बाकावरून: माझे मत त्याच उमेदवाराला, जो…
Left to right) Vijay Dev, Anurag Agarwal and Vikram Dev Dutt. (Express Archives)
चंदीगडच्या IAS अधिकाऱ्यांनी पॅरीसमध्ये केली जिवाची मुंबई, ऑडिट रिपोर्टमध्ये ठपका
how to choose healthy breakfast health expert told
७० टक्क्यांपेक्षा जास्त भारतीयांच्या नाश्त्यात पौष्टिकतेचा अभाव; पौष्टिक नाश्ता कसा निवडावा? आहारतज्ज्ञ सांगतात…

अर्जदाराने मागितलेली माहिती देण्यास नकार देणाऱ्या हाऊसिंग अँड अर्बन डेव्हलपमेंट कॉपरेरेशनच्या (हुडको) तत्कालीन अधिकाऱ्याला आयोगाने कमाल दंड आकारला आहे. हुडकोने खरेदी केलेल्या भेटवस्तू आणि सीएमडीद्वारा करण्यात आलेल्या खर्चाची माहिती अर्जदाराने माहिती अधिकारांतर्गत मागितली होती. मात्र अर्जदाराने त्याची ओळख पटवणारी कागदपत्रे न दिल्याचे कारण देऊन, ती देण्यास हुडकोने नकार दिला होता.

हे प्रकरण विश्वास भांबुरकर यांच्याशी संबंधित आहे. २०१३ ते २०१६ या कालावधीत  हुडकोने भेटवस्तूंवर केलेला खर्च, एशियाड गावातील हुडकोचे अध्यक्ष आणि व्यवस्थापकीय संचालकांच्या (सीएमडी) अधिकृत निवासस्थाचे नूतनीकरण, या निवासस्थानाची वीजबिले आणि सीएमडींना देण्यात आलेला इतर मोबदला यासह इतर माहिती त्यांनी मागितली होती.

हुडकोचे तत्कालीन मुख्य माहिती अधिकारी डी.के. गुप्ता यांनी ५ ऑगस्ट २०१६ रोजी भांबुरकर यांना पत्र लिहून यांना ओळखीचा आणि पत्त्याचा पुरावा म्हणून आधार कार्ड किंवा मतदान ओळखपत्र, तसेच नागरिकत्वाचा पुरावा म्हणून पासपोर्ट सादर करण्यास सांगितले होते, असे सूचना आयुक्त o्रीधर आचार्युलु यांनी नमूद केले.

अर्जदाराने मागितलेली माहिती देण्याबाबत गुप्ता यांनी काहीच उल्लेख केला नाही आणि ३० दिवसांच्या मुदतीत माहिती दिली नाही. त्यामुळे अर्जदाराने तक्रार दाखल केली. त्यानंतर पुराव्यांचा आग्रह न धरता माहिती दिली जावी यासाठी त्यांनी पहिले अपीलही दाखल केले. आणखी काहीजण वारंवार आरटीआय दाखल करत असल्याने आपल्याला अर्जदाराचा खरेपणा पडताळायचा होता, असे गुप्ता यांनी नंतर आयोगाला सांगितले.

गुप्ता यांचा हा युक्तिवाद कायदेशीर नसल्याने तो मान्य होम्यासारखा नाही. माहिती का नाकारली, याचेही सुयोग्य स्पष्टीकरण ते देऊ शकले नाहीत. ३० दिवसांतच नाही, तर त्यानंतरही सीआयसीने आदेश देईपर्यंत त्यांनी माहिती पुरवली नाही. त्यामुळे ते जास्तीत जास्त दंडास पात्र असल्याचे सांगून, त्यांनी पाच समान मासिक हप्त्यांमध्ये २५ हजार रुपये जमा करावेत असा आदेश माहिती आयुक्तांनी दिला