मुंबई उच्च न्यायालयाने शनिवारी एका याचिकेवर सुनावणी करताना, पालक जिवंत असेपर्यंत मुलगा त्याच्या पालकांच्या मालकीच्या फ्लॅटवर हक्क किंवा भागीदारी सांगू शकत नाही, असा निर्णय दिला. सोनिया खान नावाच्या एका महिलेने ही याचिका दाखल केली होती जी दीर्घकाळापासून आजारी अवस्थेत राहणाऱ्या तिच्या पतीच्या मालकीच्या सर्व मालमत्तेची कायदेशीर संरक्षक म्हणून घोषित करण्याची मागणी करत होती.


सोनियांचा मुलगा, आसिफ खान याने अनेक वर्षांपासून आपल्या वडिलांचे “डी-फॅक्टो गार्डियन” असल्याचा दावा करत हस्तक्षेप दाखल केला होता. त्याचे आईवडील हयात असले तरी, दोन फ्लॅट्स आहेत, एक त्याच्या पालकांच्या मालकीचा आहे, ज्याचे त्याने वर्णन “सामायिक संपत्ती” म्हणून केले आहे आणि म्हणून त्याला या दोन्हीपैकी एक किंवा दोन्ही फ्लॅट्सचा लागू करण्यायोग्य कायदेशीर अधिकार किंवा हक्क आहे.

mumbai high court, Senior Citizens, Maintenance Act, Misuse in Property Disputes, Tribunal s Role Emphasized, property disputes, property disputes in senior citizens,
मालमत्ता वादात कायद्याचा गैरवापर, उच्च न्यायालयाची स्पष्टोक्ती
mumbai high court marathi news, cm eknath shinde marathi news
शहीदांच्या कुटुंबीयांप्रती मुख्यमंत्र्यांनी मनाचा मोठेपणा दाखवावा, शहीद मेजर सूद यांच्या पत्नीच्या मागणीबाबत उच्च न्यायालयाची टिपण्णी
sanjay raut narendra modi
“रोज नवे जोक, देशात जॉनी लीवरनंतर…”, मेरठच्या सभेतील मोदींच्या ‘त्या’ वक्तव्यावरून संजय राऊतांचा टोला
baba kalyani s niece nephew move court over property dispute
भारत फोर्जचे अध्यक्ष बाबा कल्याणी यांच्या कुटुंबीयांत संपत्तीचा वाद; कल्याणी यांच्या भाच्यांकडून दिवाणी न्यायालयात दावा


न्यायमूर्ती गौतम पटेल आणि माधव जामदार यांच्या खंडपीठाला असे आढळून आले की, मुलाने त्याच्या आई-वडिलांची कधीही काळजी घेतली नाही आणि तो वेगळा राहतो हे दाखवण्यासाठी एकही कागदपत्र उपलब्ध नाही. कोर्टाला त्याचा दावा “निराधार आणि अतार्किक” असल्याचे आढळले. खंडपीठाने असा युक्तिवाद केला की कोणत्याही समुदायासाठी वारसाहक्क कायद्यानुसार, पालक जिवंत असेपर्यंत मुलाला त्यांच्या मालमत्तेवर हक्क किंवा शीर्षक देण्याची तरतूद नाही.


“कोणत्याही समुदायासाठी किंवा श्रद्धेसाठी वारसाहक्क कायद्याच्या कोणत्याही संकल्पनेत, असिफ (मुलगा) ला यापैकी कोणत्याही एका फ्लॅटमध्ये कोणताही हक्क, शीर्षक किंवा स्वारस्य असू शकत नाही – एक त्याच्या वडिलांच्या नावावर आणि दुसरा त्याच्या आईच्या नावावर — जोपर्यंत त्याचे पालक जिवंत आहेत. ,” खंडपीठ पुढे म्हणाले, “असिफचा वास्तविक मालक, त्याचे पालक यांच्या हयातीत कोणत्याही फ्लॅटमध्ये स्थिर आणि अंमलबजावणी करण्यायोग्य वाटा आहे ही सूचना हास्यास्पद आहे. तो त्यांचा मुलगा आहे या वस्तुस्थितीमुळे त्यांचा कोणताही फ्लॅट ‘सामायिक संपत्ती’ बनत नाही.”


“असिफचा त्याच्या वडिलांच्या फ्लॅटवर कोणताही हक्क नाही. त्याने आपल्या वडिलांची कधीही काळजी घेतली आहे हे दाखवण्यासाठी त्याच्याकडे काहीही नाही. त्याच्या आईकडे ‘पर्यायी उपाय’ आहे हा त्यांचा युक्तिवाद आम्ही नाकारतो. फक्त त्याने केलेला दावा आपल्याला आसिफचा खरा स्वभाव, त्याचा पूर्णपणे निर्दय आणि लालसा दाखवतो. त्याचा अंतरिम अर्ज फेटाळण्यात आला आहे.” असं खंडपीठाने सांगितलं.