24 February 2018

News Flash

बौद्ध धर्म व आक्रमक इस्लामी : दुसरी बाजू

डॉ. बाबासाहेब आंबेडकरांनीसुद्धा मुस्लीम आक्रमकांमुळे बौद्ध धर्माचा ऱ्हास झाला, असे म्हट

 बी. व्ही. जोंधळे | Updated: November 12, 2017 12:34 AM

‘इस्लामच्या आक्रमणामुळेच बौद्ध धर्माचा लोप?’ हा रवींद्र माधव साठे यांनी लिहिलेला लेख वाचला. लेखक हे रामभाऊ म्हाळगी प्रबोधिनीचे कार्यकारी संचालक आहेत हे लक्षात घेता त्यांनी हा लेख बौद्ध धर्माच्या प्रेमातून नव्हे तर इस्लामद्वेषातून लिहिला आहे, हे उघड आहे. देशात आणि १८ राज्यांत भाजपचे सरकार आल्यापासून हिंदुत्ववाद्यांच्या मुस्लीमविरोधी द्वेषमूलक धर्माध राजकारणाने उच्छाद मांडला आहे हे उघड आहे. उदा. गोरक्षणाच्या नावाखाली मुस्लिमांसह दलितांना मारणे, ताजमहालच्या जागी शिवमंदिर होते, ताजमहाल हा भारतीय राष्ट्रावरील कलंक आहे, असा द्वेषाची पेरणी करणारा वाद उकरून काढणे, रामजादे-हरामजादे अशी हिंदू-मुस्लीम विभागणी करणे, घरवापसी, लव्ह-जिहादचे नारे देणे, मुस्लीम मतांची आम्हाला गरज नाही हे दर्शविण्यासाठी उत्तर प्रदेशात एकाही मुस्लीम उमेदवारास भाजपने उमेदवारी न देणे वगैरे जे काही मुस्लीमद्वेष्टे राजकारण देशात सुरू आहे त्यास अनुसरूनच लिहिलेला लेख म्हणजे साठेंचा उपरोक्त लेख होय. पण लेखकाने आता बौद्ध धर्माच्या ऱ्हासाचा विषयच छेडला आहे तर या विषयाच्या दुसऱ्या बाजूचीही चर्चा व्हावी म्हणून हा लेखनप्रपंच करीत आहे.

रवींद्र साठेंच्या मते मार्क्‍सवादी विचारवंतांच्या म्हणण्यानुसार इस्लामच्या शिकवणुकीमुळे नव्हे तर संपत्तीच्या लुटीसाठी हिंदू मंदिरांचा विध्वंस इस्लामी आक्रमकांनी केला हे मत बरोबर नसून मूर्तिभंजक इस्लामी तत्त्वानुसारच येथील देवळांचा व बुद्धमूर्तीचा इस्लामी आक्रमकांनी विध्वंस केला. रवींद्र साठे यांचे हे मत म्हणजे पूर्णसत्य नसून अर्धसत्य आहे. कारण इस्लामी आक्रमक हे जसे मूर्तिभंजक होते तसेच त्यांनी संपत्तीसाठी मंदिरांची लूट केली हेही तेवढेच खरे आहे.

डॉ. बाबासाहेब आंबेडकरांनीसुद्धा मुस्लीम आक्रमकांमुळे बौद्ध धर्माचा ऱ्हास झाला, असे म्हटले आहे. पण त्यांनी असेही नमूद करून ठेवले आहे की भारतातून बौद्ध धर्म समूळ नष्ट झाला ही गोष्ट आपणास मान्य नाही. ऐहिकदृष्टय़ा बौद्ध धर्माचा प्रसार वा चिन्हे भारतात दिसून येत नसतील पण आध्यात्मिक शक्ती म्हणून बौद्ध धर्म भारतात ज्वलंत प्रभावाने अस्तित्वात आहे. बाबासाहेबांनी बौद्ध धर्म नाहीसा होण्याचे एक कारण दिले आहे, ते असे की वैष्णव आणि शैव धर्माच्या प्रचारामुळे बौद्ध धर्म हळूहळू नाहीसा झाला. बौद्ध धर्माची नक्कल या धर्र्मानी केली. नकलेने बौद्ध धर्म नाहीसा करण्याची ही क्लृप्ती होती. त्यांनी अजून एक कारण असे दिले की हिंदू धर्म आचरण्यास सोपा आहे म्हणून तो शाबूत राहिला आणि बौद्ध धर्म आचरणास कठीण असल्यामुळे तो अस्तास गेला. शिवाय भारतातील राजकीय वातावरण जसे हिंदू धर्माला अनुकूल होते तसे ते बौद्ध धर्माला नव्हते. बाबासाहेबांनीच बौद्ध धर्म लोप होण्याची कारणमीमांसा करताना असेही म्हटले आहे की वैदिक धर्माशी विरोध असणाऱ्या बौद्ध धर्माचा पाडाव करण्यासाठी ब्राह्मणांनी सर्व प्रकारच्या साधनांचा उपयोग केला. बौद्ध धम्म ज्या गोष्टीमुळे लोकप्रिय झाला त्या गोष्टी आपल्या पूर्वापार धर्मास संमत नसल्या तरी त्यांचा त्यांनी उपयोग केला. या प्रचारपद्धतीस अनुसरूनच वेरुळच्या बौद्ध लेण्यांजवळ त्यांनी आपली ब्राह्मणी लेणी कोरली. वस्तुत: ब्राह्मण हा गृहस्थाश्रमी. अग्निहोत्र हे त्यांचे नित्यव्रत. त्याला परिमार्जित भिख्खूसारखे गुहेत राहण्याचे कारण नव्हते. भिख्खूंना पावसाळ्याच्या तीन महिन्यांत कुठे तरी निवाऱ्याच्या जागी वास करण्याचा बुद्धाचा आदेश होता. त्यामुळे त्यांना लेण्यांची आवश्यकता होती. गृहस्थाश्रमी ब्राह्मणांना ती तशी नव्हती. परंतु बौद्ध लेण्यांकडे उपासकांचा मोठा मेळावा आकृष्ट होतो म्हणूनच केवळ त्यांच्या लेण्यांच्या बाजूला आपली लेणी कोरून आपल्या धर्माकडे उपासक ओढून घेण्याचा त्यांनी प्रयत्न केला.

बाबासाहेबांचे उपरोक्त मत लक्षात घेता इस्लामी आक्रमकांमुळे बौद्ध धर्माचा लोप झाला हे जसे खरे आहे तसेच ब्राह्मणी कटकारस्थानामुळेही बौद्ध धर्माचा ऱ्हास झाला हेही तितकेच खरे आहे. साठे यांना हे अर्थातच मान्य नसावे. कारण त्यांचा हिंदुत्ववादी दृष्टिकोन फक्त मुस्लीम आक्रमकांना आरोपीच्या पिंजऱ्यात उभे करण्यासाठी अधीर झाला आहे. म्हणूनच एकतर्फी सोयवादी निष्कर्ष काढून ते मोकळे झाले आहेत.

हिंदुत्ववाद्यांकडून मुस्लीम आक्रमकांमुळेच बौद्ध धर्माचा ऱ्हास झाला असे जेव्हा पुन:पुन्हा सांगण्यात येते तेव्हा मग असाही एक प्रश्न उपस्थित होतो की इस्लामी राजवटींनी दलितांना विषमतेची वागणूक कुठे दिली? इस्लामने समता कुठे नाकारली? मशिदीत प्रवेश कुठे नाकारला? इस्लामने धर्माच्या नावाखाली दलितांना कुठे गावकुसाबाहेर ठेवले? अस्पृश्यांचा विटाळ कुठे मानला? हिंदू धर्माने दलितांना जनावरांपेक्षाही नीच वागणूक दिल्यामुळेच येथील अस्पृश्य जातींना इस्लाम आणि ख्रिस्ती धर्माचा स्वीकार करावा लागला ना? हा सारा इतिहास नजरेआड करून इस्लामी आक्रमकांमुळेच बौद्ध धर्माचा ऱ्हास झाला, असे अर्धसत्य सांगण्याचे मग प्रयोजन ते काय? बौद्ध नि मुस्लीम समाजात दुरावा निर्माण करणे हेच ना?

इस्लामी आक्रमक धर्माध होते हे मान्य. पण स्वातंत्र्योत्तर भारतात बाबरी मशीद उद्ध्वस्त करून देशाच्या धर्मनिरपेक्षतेसच धक्का पोहोचविणाऱ्या कृत्यास आपण काय म्हणणार आहोत? बाबासाहेबांच्या धर्मातरानंतर गावोगावी बाबासाहेबांबरोबरच भगवान बुद्धाच्या पुतळ्यांचीही विटंबना झालीच होती याची संगती साठे कशी लावणार आहेत?

इस्लामी आक्रमकांमुळेच बौद्ध धर्माचा लोप झाला, हे जरी क्षणभर मान्य केले तरी इस्लामी आक्रमकांनी जी चूक केली त्याची दुरुस्ती भाजपची सरकारे करतील काय? केंद्र सरकार बौद्ध धर्माला राजाश्रय मिळवून देईल काय? देशभर बुद्धविहारे-बुद्धमूर्ती उभारल्या जातील काय? मुस्लीम आक्रमकांनी बौद्ध भिक्षूंची कत्तल केली असेल तर आता मात्र बौद्ध धर्मीयांवर अत्याचार होणार नाहीत, असे सामाजिक न्यायाचे धोरण सरकार आखील काय? रोहित वेमुला, ऊना येथील दलितांना न्याय मिळेल काय? अवघड आहे. मग साठे यांच्या लेखाचे प्रयोजन काय? तर हिंदू-बौद्ध एकच आहेत. बुद्ध धर्म हा स्वतंत्र धर्म नसून ती हिंदू धर्माचीच एक शाखा आहे. बुद्ध हा विष्णूचा अवतार आहे, अशी दिशाभूल करून बौद्धांच्या मनातही मुस्लीम समाजाविषयी संशय निर्माण करणे, सद्भावात अडथळे निर्माण करणे, पण हे थांबले पाहिजे. सर्वानीच लोकशाही धर्मनिरपेक्षतेची कास धरणे सामाजिक सौहार्दाच्या दृष्टीने हिताचे ठरणारे आहे. इतिहासातील अनावश्यक मढी उकरून काढत निर्थक वाद उपस्थित करणे  समाज नि देशहिताचे ठरेल काय, याचा सर्वानीच अंतर्मुख होऊन विचार केलेला बरा, असे म्हटले तर गैर ठरू नये. दुसरे काय?

First Published on November 12, 2017 12:34 am

Web Title: articles in marathi on buddhism vs islam religion
  1. K
    kad
    Nov 17, 2017 at 2:46 pm
    मुळ बौध्द धर्मात गोहत्या निषिद्ध आहे। श्रीलंकेत गोहत्येवारून दोन धर्मान्मधे भांडणं लागली होती।
    Reply
    1. समीर देशमुख
      Nov 15, 2017 at 12:46 pm
      (इस्लामी राजवटींनी दलितांना विषमतेची वागणूक कुठे दिली?) मग इस्लामी राजवटीत दलितांना मुख्य प्रवाहात का नाही आणले? आणि जर इस्लामी राज्यकर्त्यांनी बळजबरी न करता धर्मांतर करवले नाही तर निजामशाहा, बरिदशहा आणि इमादशहा हे तिघेही पुर्वाश्रमीचे ब्राह्मण होते. त्यांना कोणता त्रास होता याचे उत्तर लेखकाकडे आहे का? इस्लाम मध्ये शिया सुन्नी अहमदीया वगैरे भेद आहेत त्याच काय? जर इस्लाम मध्ये स्त्रियांना किती अधिकार आहेत हे माहीत नाही का? काहितरी फेकाफेक करायच एवढच लेखकाला जमतय अस दिसतय. (इतिहासातील अनावश्यक मढी उकरून काढत निर्थक वाद उपस्थित करणे समाज नि देशहिताचे ठरेल काय, याचा सर्वानीच अंतर्मुख होऊन विचार केलेला बरा) अच्छा तर आता हे सर्व खोटारड्यांना उमगायला लागल. इतकी वर्षे खोटा इतिहास सांगताना हे लक्षात आल नाही का? पार्था चॅटर्जी सारखे लफंगे ज्यांना शाळेतील पुस्तकात काय लिहीलय एवढी पण अक्कल नाही तो माणूस म्हणे इतिहास तज्ज्ञ आहे. हे असे खोटारडे आता उघडे पडत आहेत म्हणून लेखकाचा पोटशुळ होतोय अस दिसतय. या लेखातून लेखकाचा हिंदु धर्मावरील द्वेषच दिसून येतो
      Reply
      1. समीर देशमुख
        Nov 15, 2017 at 12:46 pm
        (बाबासाहेबांच्या धर्मातरानंतर गावोगावी बाबासाहेबांबरोबरच भगवान बुद्धाच्या पुतळ्यांचीही विटंबना झालीच होती याची संगती साठे कशी लावणार आहेत?) हा हा हा! खोट बोलण्यात या लेखकाचा हात कोणीच धरू शकणार नाही. आंबेडकर यांनी बौद्ध धर्म स्वीकारण्या आधी किती लोक बौद्ध होते? महाराष्ट्रात तर कोणीच नव्हत. जर कोणी त्या पंथाचे अनुयायी नव्हते तर मग बौद्ध मुर्ती किंवा पुतळे गावात कशाला असतील? थोड तरी लाॅजिक लावून खोट बोला. निदान ते खोट लगेच पकडल तरी जाऊ नये. (केंद्र सरकार बौद्ध धर्माला राजाश्रय मिळवून देईल काय? ) हा हा हा याला म्हणतात ढोंगीपणाचा कळस. राज्यघटनेनुसार कोणत्याच धर्माला राजाश्रय देता येत नाही हे बहुतेक या लेखकाला माहीत नाही अस दिसतय. आधी राज्यघटना नीट वाचा नंतर अशी विधाने करत जा राव. नाहीतर अस तोंडावर आपटत माणूस. (3/n)
        Reply
        1. समीर देशमुख
          Nov 15, 2017 at 12:45 pm
          मुळात गौतम बुद्धांना मुर्तिपुजा मान्य नव्हती. तरी पण बौद्ध पंथात नंतर मुर्तिपुजा आली. आणि मुर्तिपुजा हे हिंदु धर्मातील इतर पंथांचे वैशिष्ट्य होते. तेव्हा तत्कालीन बौद्ध प्रचारकांनी हिंदु धर्मातील इतर पंथांची नक्कल केली अस म्हणाव लागेल. आणि बौद्ध लेण्यांमध्ये पण गौतम बुद्धांच्या मुर्ती आहेत त्याच्याबद्दल काय बोलाल? मुर्तिपुजा ही बौद्धांच्या मुळ शिकवणीत निषिद्ध होती. (ब्राह्मणी कटकारस्थानामुळेही बौद्ध धर्माचा ऱ्हास झाला हेही तितकेच खरे आहे.) लेखक बहुतेक पुस्तक पुर्ण वाचत नाहीत असे दिसते. भारतामध्ये विविध पंथातील विद्वानांमध्ये शास्त्रार्थ होई. हरणारा विद्वान व त्याचे पाठिराखे नंतर जिंकणाऱ्या पंथाचे अनुयायी होत. बौद्ध, जैन पंथांचा प्रभाव असाच वाढला होता. नंतरच्या काळात शंकराचार्यांनी शास्त्रार्थामध्ये बौद्ध व जैन विद्वानांना हरवले. त्यानंतर ते सनातन धर्माचे अनुयायी बनले. हा इतिहास आहे महाशय. मुळात इस्लामी आक्रमकांसाठी बौद्ध, जैन व इतर पंथीय लोक हे सर्व हिंदुच होते. त्यामुळे त्यांनी सर्वांची कत्तल केली नाहीतर अत्याचार करून बळजबरीने इस्लाम स्वीकारायला लावला. (2/n)
          Reply
          1. समीर देशमुख
            Nov 15, 2017 at 12:45 pm
            (बाबासाहेबांनी बौद्ध धर्म नाहीसा होण्याचे एक कारण दिले आहे, ते असे की वैष्णव आणि शैव धर्माच्या प्रचारामुळे बौद्ध धर्म हळूहळू नाहीसा झाला.) मुळात शैव वैष्णव, भागवत, महानुभाव, ायत, बौद्ध, जैन, इ. सर्व हिंदु धर्मातील पंथ होते. पंथ आणि धर्म यामधला फरक तरी कळतो का लेखकाला? (बौद्ध धर्माची नक्कल या धर्मांनी केली.) याला म्हणतात सध्याच्या शतकातील सर्वात मोठा जोक. मुळात जेव्हा पासून अखंड भारताच्या सीमा इस्लामी आक्रमकांच्या आक्रमणाने कमजोर व्हायला लागल्या तेव्हापासून लोकांना अति अहिंसेचा फोलपणा कळायला लागला. त्यामुळे अहिंसा व स्वरक्षणासाठी हिंसा अशी शिकवण देणारे हिंदु धर्मातील इतर पंथ प्रभावशाली ठरले व बौद्ध धर्मासारखे अति अहिंसा माननारे पंथ मागे पडले. मुळात बौद्ध हा पंथ हिंदु धर्मातील इतर पंथांच्या अहिंसात्मक शिकवणी एकत्र करुन बनला होता. (बौद्ध लेण्यांच्या बाजूने आपल्या लेण्या कोरणे) अ ी पदार्थाची नशा केल्यास माणुस जसे बडबडतो तशी बडबड आहे. मुळात जर बौद्ध या पंथाचा प्रभाव नष्ट करायचा असता तर ज्या बौद्ध लेण्या होत्या त्याच नष्ट केल्या असत्या. Contd (1/n)
            Reply
            1. Y
              yogesh ambhaikar
              Nov 15, 2017 at 8:57 am
              मुळात जुना बौद्ध धर्म वेगळा आणि आताच वेगळा. त्यामुळं ओरिजिनल बुद्ध धर्म आणि दलित एकत्र करू नका. जुना धर्म नष्ट का झाला.तर मुळात बौद्ध धर्माचे लोक हिंदू लोकांचं द्वेष करायचेच . ज्या वेळेस अलेक्सडेंर ने भारतावर स्वारी केली होती त्या वेळेस पण बौद्धांनी त्यांना साथ दिली. आणि मुस्लिमांनी जेव्हा आक्रमण केले त्यावेळेस पण त्यांनी मुस्लिमाना साथ दिली. व मुस्लिम धर्म स्वीकारला. व त्यामुळे बौद्ध धर्म नष्ट झाला.. आताच बौद्ध धर्म हा परमपूज्य बाबासाहेबानी पुनर्जीवित केला आहे. व यामध्ये सर्व दलित बांधवानी हा धर्म स्वीकारला आहे. आता जर का कोणाला हा धर्म स्वीकारायचा असाल तर बौद्ध धर्माचे लोकच त्याला येउदेत नाही. कारण त्या धर्माला मिळणारे रेसेर्व्हशन चा फायदा त्या नवीन बौद्ध धर्म स्वीकारल्याला माण मिळेल म्हणून.
              Reply
              1. D
                dipak s
                Nov 15, 2017 at 8:23 am
                एकदा डोळे तर बंद करून बघा मित्रानो...ह्रीधये आपोआप उघडतील....राहिला मुद्दा कोण श्रेष्ठ तर ''जो माण माणूस म्हणून बघतो आणि वागवतो त्याचाच धम्म खरा......"
                Reply
                1. M
                  mukund
                  Nov 15, 2017 at 2:52 am
                  Don't try to dominate. Your time has already gone. Buddhism always believes in truth,reality not like you blind guys. Try to open your eyes and look at world. World knows your plans very well.
                  Reply
                  1. M
                    mukund
                    Nov 15, 2017 at 2:41 am
                    sam ee🐶r There are many parameters but can't explain in detail. Because v always keep ourselves occupied and there are some people who keep themselves occupied to critic others. 1)I will recommend to go and read "manusruti" u will come to know that how u people contributed to destroy Buddhism. 2)And there is always difference in following and forcefully converting but who can expain these things to mad ones. 3)No doubt path of Buddhism is tough and that of Hinduism is very easy to walk on. Buddhism doesn't believe in god, hell, heaven and all whereas Hinduism believes. Because of which Hindu started fearing that their Hinduism was in danger and started preparing strategies against Buddhism and here is the major cause. They made thousands of strategies to fight with Buddhism. 4) pls go and prepare yourself because that period has already gone when u people made us fool. Henceforth No one going to listen u bloody.
                    Reply
                    1. समीर देशमुख
                      Nov 14, 2017 at 6:29 pm
                      (इस्लामी राजवटींनी दलितांना विषमतेची वागणूक कुठे दिली?) मग इस्लामी राजवटीत दलितांना मुख्य प्रवाहात का नाही आणले? आणि जर इस्लामी राज्यकर्त्यांनी बळजबरी न करता धर्मांतर करवले नाही तर निजामशाहा, बरिदशहा आणि इमादशहा हे तिघेही पुर्वाश्रमीचे ब्राह्मण होते. त्यांना कोणता त्रास होता याचे उत्तर लेखकाकडे आहे का? इस्लाम मध्ये शिया सुन्नी अहमदीया वगैरे भेद आहेत त्याच काय? जर इस्लाम मध्ये स्त्रियांना किती अधिकार आहेत हे माहीत नाही का? काहितरी फेकाफेक करायच एवढच लेखकाला जमतय अस दिसतय. (इतिहासातील अनावश्यक मढी उकरून काढत निर्थक वाद उपस्थित करणे समाज नि देशहिताचे ठरेल काय, याचा सर्वानीच अंतर्मुख होऊन विचार केलेला बरा) अच्छा तर आता हे सर्व खोटारड्यांना उमगायला लागल. इतकी वर्षे खोटा इतिहास सांगताना हे लक्षात आल नाही का? पार्था चॅटर्जी सारखे लफंगे ज्यांना शाळेतील पुस्तकात काय लिहीलय एवढी पण अक्कल नाही तो माणूस म्हणे इतिहास तज्ज्ञ आहे. हे असे खोटारडे आता उघडे पडत आहेत म्हणून लेखकाचा पोटशुळ होतोय अस दिसतय. या लेखातून लेखकाचा हिंदु धर्मावरील द्वेषच दिसून येतो(4/n)
                      Reply
                      1. समीर देशमुख
                        Nov 14, 2017 at 6:29 pm
                        (बाबासाहेबांच्या धर्मातरानंतर गावोगावी बाबासाहेबांबरोबरच भगवान बुद्धाच्या पुतळ्यांचीही विटंबना झालीच होती याची संगती साठे कशी लावणार आहेत?) हा हा हा! खोट बोलण्यात या लेखकाचा हात कोणीच धरू शकणार नाही. आंबेडकर यांनी बौद्ध धर्म स्वीकारण्या आधी किती लोक बौद्ध होते? महाराष्ट्रात तर कोणीच नव्हत. जर कोणी त्या पंथाचे अनुयायी नव्हते तर मग बौद्ध मुर्ती किंवा पुतळे गावात कशाला असतील? थोड तरी लाॅजिक लावून खोट बोला. निदान ते खोट लगेच पकडल तरी जाऊ नये. (केंद्र सरकार बौद्ध धर्माला राजाश्रय मिळवून देईल काय? ) हा हा हा याला म्हणतात ढोंगीपणाचा कळस. राज्यघटनेनुसार कोणत्याच धर्माला राजाश्रय देता येत नाही हे बहुतेक या लेखकाला माहीत नाही अस दिसतय. आधी राज्यघटना नीट वाचा नंतर अशी विधाने करत जा राव. नाहीतर अस तोंडावर आपटत माणूस. (3/n)
                        Reply
                        1. समीर देशमुख
                          Nov 14, 2017 at 6:28 pm
                          मुळात गौतम बुद्धांना मुर्तिपुजा मान्य नव्हती. तरी पण बौद्ध पंथात नंतर मुर्तिपुजा आली. आणि मुर्तिपुजा हे हिंदु धर्मातील इतर पंथांचे वैशिष्ट्य होते. तेव्हा तत्कालीन बौद्ध प्रचारकांनी हिंदु धर्मातील इतर पंथांची नक्कल केली अस म्हणाव लागेल. आणि बौद्ध लेण्यांमध्ये पण गौतम बुद्धांच्या मुर्ती आहेत त्याच्याबद्दल काय बोलाल? मुर्तिपुजा ही बौद्धांच्या मुळ शिकवणीत निषिद्ध होती. (ब्राह्मणी कटकारस्थानामुळेही बौद्ध धर्माचा ऱ्हास झाला हेही तितकेच खरे आहे.) लेखक बहुतेक पुस्तक पुर्ण वाचत नाहीत असे दिसते. भारतामध्ये विविध पंथातील विद्वानांमध्ये शास्त्रार्थ होई. हरणारा विद्वान व त्याचे पाठिराखे नंतर जिंकणाऱ्या पंथाचे अनुयायी होत. बौद्ध, जैन पंथांचा प्रभाव असाच वाढला होता. नंतरच्या काळात शंकराचार्यांनी शास्त्रार्थामध्ये बौद्ध व जैन विद्वानांना हरवले. त्यानंतर ते सनातन धर्माचे अनुयायी बनले. हा इतिहास आहे महाशय. मुळात इस्लामी आक्रमकांसाठी बौद्ध, जैन व इतर पंथीय लोक हे सर्व हिंदुच होते. त्यामुळे त्यांनी सर्वांची कत्तल केली नाहीतर अत्याचार करून बळजबरीने इस्लाम स्वीकारायला लावला. (2/n)
                          Reply
                          1. समीर देशमुख
                            Nov 14, 2017 at 6:28 pm
                            (बाबासाहेबांनी बौद्ध धर्म नाहीसा होण्याचे एक कारण दिले आहे, ते असे की वैष्णव आणि शैव धर्माच्या प्रचारामुळे बौद्ध धर्म हळूहळू नाहीसा झाला.) मुळात शैव वैष्णव, भागवत, महानुभाव, ायत, बौद्ध, जैन, इ. सर्व हिंदु धर्मातील पंथ होते. पंथ आणि धर्म यामधला फरक तरी कळतो का लेखकाला? (बौद्ध धर्माची नक्कल या धर्मांनी केली.) याला म्हणतात सध्याच्या शतकातील सर्वात मोठा जोक. मुळात जेव्हा पासून अखंड भारताच्या सीमा इस्लामी आक्रमकांच्या आक्रमणाने कमजोर व्हायला लागल्या तेव्हापासून लोकांना अति अहिंसेचा फोलपणा कळायला लागला. त्यामुळे अहिंसा व स्वरक्षणासाठी हिंसा अशी शिकवण देणारे हिंदु धर्मातील इतर पंथ प्रभावशाली ठरले व बौद्ध धर्मासारखे अति अहिंसा माननारे पंथ मागे पडले. मुळात बौद्ध हा पंथ हिंदु धर्मातील इतर पंथांच्या अहिंसात्मक शिकवणी एकत्र करुन बनला होता. (बौद्ध लेण्यांच्या बाजूने आपल्या लेण्या कोरणे) अ ी पदार्थाची नशा केल्यास माणुस जसे बडबडतो तशी बडबड आहे. मुळात जर बौद्ध या पंथाचा प्रभाव नष्ट करायचा असता तर ज्या बौद्ध लेण्या होत्या त्याच नष्ट केल्या असत्या. Contd (1/n)
                            Reply
                            1. S
                              saMbodhan
                              Nov 14, 2017 at 3:30 pm
                              भावांनो एकमेकांवर शब्दांचे तीर चालवणे सोपे आहे, अवघड आहे ते फक्त खरा इतिहास शोधून तो मांडणे. माझ्या अभ्यासासानुसार जोंधळे जीचे मत वास्तवक डॉ आंबेडकरांच्या एकूण सांगितलेल्या संशोधनाच्या जवळ जातात. एखाद्याचे मत संकुचित बनवण्याचा प्रयत्न अर्धवट मत मांडून करू नये एवढीच विनंती!
                              Reply
                              1. समीर देशमुख
                                Nov 14, 2017 at 1:58 pm
                                mukund, इथ सर्वजण लेखावर प्रतिक्रिया देत होते पण तुला त्या प्रतिक्रियांना उत्तर देणे ज नाही. मग त्यामुळे तु जे इथ केलस त्याला भुकण म्हणतात. आल का रे लक्षात? आणि हो मी ही प्रतिक्रिया प्रदर्शित केल्यानंतर माझ्या जुन्या प्रतिक्रिया पुन्हा टाकत आहे. जर तुला अक्कल असेल तर त्या मुद्द्यांचा प्रतिवाद कर. तुझी मानसिक पात्रता काय ते तरी बघु.
                                Reply
                                1. समीर देशमुख
                                  Nov 14, 2017 at 1:54 pm
                                  मुकुंद, हा हा हा! अबे दिडशहाण्या, आधी इथल्या प्रतिक्रियांचे उत्तर दे. तुझी तेवढी पण लायकी नाहीये. जगात जंगली धर्माला फाॅलो करणारे पण खुप आहेत. पण त्यामुळे तो धर्म चांगला आहे अस नाही होत. आणि सध्या केवळ एकच धर्म जगात वाढतोय. त्याचे कारण त्या धर्मातील लोकांचा लोकसंख्येवर नसलेला कंट्रोल. आणि बौद्ध धर्मीय लोकसंख्या जगात वाढत आहे हे कोणत्या नशेत वाचून आला?
                                  Reply
                                  1. A
                                    Abhi
                                    Nov 14, 2017 at 1:28 pm
                                    साठेंचा लेख चुकीचं असेल तर तुम्ही चुका व्यवस्थित दाखवून द्या. सुजाणपणे चुका दाखवून देणार्याला सगळेच मानतील पण मी बरोबर हे सांगताना तू कसा चूक हे सांगायची गरज नाहीय. बौद्ध धर्म जर एवढाच भारी असता तर बाबासाहेबाबरोबर दलितांव्यतिरिक्त इतरांनी सुद्धा स्वीकारला असता. आज सुद्धा बौद्ध धर्म स्वीकारायला कोणी थांबवले नाही इतर जातींना. मग का कोणी स्वीकारत नाही याचा विचार ना करता फक्त 'साठे हे संघाचे म्हणून मी विरोध करणार' या वृत्तीतून लिहिलेला लेख.
                                    Reply
                                    1. M
                                      mukund
                                      Nov 14, 2017 at 2:32 am
                                      You know the truth very well in fact everyone know, and that's why there are much more followers of Buddhism in the world. And it's increasing day by day. This is the only reason to shut your mouth up. Apart from india how many countries follow you bull ?.....I hereby dedicate my comment to street dogs 🐶 like you Sameer Deshmukh..go wild as u want.
                                      Reply
                                      1. समीर देशमुख
                                        Nov 13, 2017 at 4:49 pm
                                        आपण ज्याला फाॅलो करतो तो खोटारडा आहे हे बाकीच्यांनी प्रुव्ह केल की त्याच्या अशिक्षित व अर्धवटराव पाठिराख्यांची कशी केविलवाणी अवस्था होते त्याचे उदाहरण म्हणजे मुकुंद ने केलेली कमेंट. बिचाऱ्याला काही प्रतिवाद तर करता येईना. त्यामुळे उगाच काहीतरी बरळत आहे. 😝😊😂
                                        Reply
                                        1. M
                                          mukund
                                          Nov 13, 2017 at 2:29 pm
                                          Comments karnarynchya purvjanich baudh dharmachi palemule bhartatum nashta hotil yachi kalaji ghetali. Mhanun mirchya lagalya yana
                                          Reply
                                          1. M
                                            mukund
                                            Nov 13, 2017 at 2:27 pm
                                            Khare bolale ki zombate yacha pratay comments vachun aala. Hahahhahahahaha😂😂😂
                                            Reply
                                            1. Load More Comments